fre, 2005-06-03 11:05 #1
admin
Senast inloggad: 2024-11-21 - 10:08
Septitankar...

Kyösti Hallikainen:

Normalt brukar det vara så att Sverige ligger långt före Finland, speciellt när det är fråga om miljöfrågor. Emellertid av någon orsak verkar Sverige tillhöra till u-landskategori vad det gäller septitankar och tillhörande infrastruktur. Titta gärna på "Sop Sälles" sidor, där finns anvisningar för både båtägare och hamnar, även på svenska. www.roskaroope.net Med Vänlig Hälsing Kyösti Hallikainen

Till toppen
  • Logga in för att skriva kommentarer
  • 130 visningar
fre, 2005-06-03 17:31 #6
Ove Thorin
Senast inloggad: 2024-11-18 - 11:02

Ove Thorin:

Hej Jag monterade ny hålltank vintern 2002-2003, naturligtvis med möjlighet att tömma från land och även möjligheten att samla gråvatten i den. Vi har sommrarna 2003 och 2004 mest varit i Danmark men även på svenska västkusten. Jag har ännu inte hittat en enda anläggning som fungerar och har således ännu inte fått testat att min sugtömning fungerar. Jag hoppas att denna sommar finna någon som fungerar. Någon som har tips på fungerande anläggningar i Skagerak och Kattegatt. Hälsningar Ove
Till toppen
fre, 2005-06-03 23:11 #7
Henrik Stephen… (ej verifierad)
Senast inloggad: 2024-11-21 - 15:44

Henrik Stephenson-Möller:

Jag var på Västkusten sommaren 2003. Då fungerade sugstationerna i Nordöhamnen innanför Marstrand (rekommenderas) och Fiskebäckskil (krävde betalning). Observera att Helsingforskonventionens definition av "Östersjön" omfattar Vastkusten upp till latituden genom Skagen. 2004 var jag i Finland och Estland. Påträffade funkerande sugstationer i Hangö och Tallin. Övriga finska hamnar jag besökte på vägen hade bara kärror med handpump. Jag såg ingen använda dessa. På ostkusten brukar Nynäshamns Gästhamn fungera. Henrik i Huddinge
Till toppen
lör, 2005-06-04 16:15 #4
Anders (ej verifierad)
Senast inloggad: 2024-11-21 - 15:44

Anders:

Hur ska vi få måsarna att sluta skita i Östersjön?
Till toppen
lör, 2005-06-04 19:27 #5
Henrik Stephen… (ej verifierad)
Senast inloggad: 2024-11-21 - 15:44

Henrik Stephenson-Möller:

Svaret på den frågan, Anders, är att den största förorneningskällan när det gäller gödningsämnen till Östersjön är bilarnas avgaser och den näst största är jordrukets (konst)gödsel. Måsarna tar sin föda i havet och tillför därför inte någonting Henrik
Till toppen
sön, 2005-06-05 18:40 #2
Sven (ej verifierad)
Senast inloggad: 2024-11-21 - 15:44

Sven:

Är det så det är, att om man tar sin föda från samma hav man släpper ut "det färdigbearbetade" i så tillför inte detta utsläpp någonting skadligt alls? Detta skulle då i förlängningen innebära att om vi innan båtresan tar en ordentlig fastekur så kroppen rensas på alla främmande o ev. skadliga ämnen, för att sedan under båtresan enbart äta fisk från havet och dricka avsaltat vatten, så kan vi med gott samvete pumpa allt rakt ut i havet. Kanske vi behöver lite kokt tång för vitaminernas skull också.. Ett ganska onödigt inlägg från min sida detta kanske, men ändå ett intressant resonemang på sitt sätt. /Sven
Till toppen
sön, 2005-06-05 19:00 #3
Sven (ej verifierad)
Senast inloggad: 2024-11-21 - 15:44

Sven:

Jo, glömde visst detta.. Påståendet att måsar inte tillför någonting måste nog anses vara felaktigt. Som vi ofta märker, och på de mest irriterande sätt, befinner sig dessa skapelser högst upp i näringskedjan. De är även ganska rörliga, vilket innebär att det de släpper ut i Kalmarsund på eftermiddagen mycket väl kan ha inmundigats inne i stan på förmiddagen. Kanske på en uteservering? Eller i värsta fall en kommunal renings- eller återvinningsanläggning. Det är deras placering i näringskedjan som gör att det blir sånt ramaskri varje gång det uppdagas att en Kinarestaurang serverat måskött. Måsens kött är i sig inte värre att äta än t.ex. kyckling, det är alla gifter i dess kropp som kan vara skadliga för oss. Däremot torde resonemanget hålla beträffande fiskarna då de sällan lämnar sin omgivning. /Sven
Till toppen
ons, 2014-01-15 19:35 #8
exit one
Senast inloggad: 2022-08-22 - 16:42

Jag har hört att det skall vara olika saneringsvätskor i bärbara toaletter jämfört med fasta septiktankar. Eller, har man inte saneringsvätska i de fasta tankarna?

För mig verkar kommentaren något otrolig och jag undrar vad andra har hört..

Till toppen
mån, 2014-01-20 22:24 #9
Ove Thorin
Senast inloggad: 2024-11-18 - 11:02
Hej
Normalt använder man inte saneringsvätska till fasta septiktankar då det bara skall kunna lukta genom avluftningen. De saneringsvätskor som jag sett har varit både för fasta och bärbara. Luftningen är viktig för att minska lukten. Det är också bra att spola med dricksvatten om man skall lämna båten en längre tid. På denna sida finns en länk som förklarar detta bättre.
http://www.sxk.se/content/skrov-d%C3%A4ck
Hälsningar Ove

 

Till toppen
tis, 2014-03-11 12:15 #10
anders Helgstrand
Senast inloggad: 2016-05-16 - 13:37

Jag har förstått att en del har problem med igensättning i septitanken. Numera finns det ett medel som heter Transclean 65 som löser upp urinsten och andra hårda beläggningar som bildas i septitanken. Transclean 65 är biologiskt nedbrytbart och ofarligt för naturen. Transclean marknadsförs genom Chemical Pipe Clean som sålt denna produkt i många år till rederier & flygbolag för rengöring av avloppssystem. Chemical Pipe Clean jobbar på att få någon båttillbehörs firma ta upp Transclean i sitt produktprogram.

Anders

Till toppen